Судья ЧеремныхСИ.
Дело№ 22-5848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Конышева А.Г.,
с участием прокурора Захаровой Е.В.,
осужденного Гасымова З.С.,
адвоката Леушканова П.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасымова З.С. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 30 июня 2011 года, которым
Гасымов З.С., дата рождения, уроженец ****, судимый,
02 марта 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
22 февраля 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
10 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 10 сентября 2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения осужденного Гасымова З.С, выступление адвоката Леушканова П.В., заключение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасымов З.С. осужден за покушение на открытое хищение сотового телефона у П. Преступление совершено в период с 23 часов 30 минут 28 марта 2011 года до 00 часов 10 минут 29 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит изменить приговор. Считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела. С учетом этого полагает, что его действия должны квалифицироваться как мошенничество и нанесение побоев П. Неправильная квалификация повлекла назначение чрезмерно
сурового наказания. Кроме того, следует учесть наличие у него тяжкого заболевания, положительную характеристику с места отбывания наказания, раскаяние в содеянном.
Так же осужденный просит применить закон, смягчающий его наказание по приговору от 10 сентября 2008 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что осужденный не отрицал факт противоправного завладения сотовым телефоном потерпевшего, указывая, что насилие к нему применил в ответ на оскорбления, на почве личной неприязни.
Из показаний потерпевшего П. следует, что на его неоднократные требования Гасымову З.С. вернуть переданный ранее сотовый телефон, Гасымов З.С. и М. стали избивать его. Их задержали сотрудники милиции, которые и изъяли у Гасымова З.С. сотовый телефон. Оскорбления Гасымову З.С. и М. им возможно были высказаны в момент его избиения.
Из показаний сотрудников патрульно-постовой службы милиции Д. и Д1., следует, что ими были задержаны и доставлены в ОВД Гасымов З.С. и М., которые избивали П. У Гасымова З.С. был обнаружен сотовый телефон потерпевшего.
Объективно вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра Гасымова З.С, которым зафиксирован факт обнаружения у него сотового телефона «Самсунг», принадлежащего потерпевшему, и заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у П. имелись телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, показания потерпевшего согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего установлено не было. Не усматривает их и судебная коллегия.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно и правильно. Из них следует, что насилие к потерпевшему осужденным применено исключительно с целью удержания похищенного имущества.
Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
При назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Доводы осужденного о необходимости приведения ранее состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижению по ним наказания, в рамках кассационного производства рассмотрению не подлежат, поскольку вопросы применения закона, смягчающего наказание в процедуре предусмотренной п. 13 ст. 397 УПК РФ рассматриваются районным судом по месту отбывания осужденным наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Таким образом, приговор является законными, обоснованными и справедливыми. Оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 30 июня 2011 года в отношении Гасымова З.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: