Судья Лехтина В. В. Дело№ 22-5886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Конышева А.Г.,
с участием прокурора Захаровой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Можаева С.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года, которым
Можаеву С.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
04 августа 2008 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,
30 апреля 2009 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Захаровой С.Н. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Можаев С.Н. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с заявлением в Губахинский городской суд Пермского края, в котором поставил вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что ему следует снизить назначенное наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года наказание Можаеву С.Н., назначенное по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 04 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с учетом изменений, внесенных в санкцию ст. 158 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Не согласившись с постановлением суда Можаев С.Н. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что суд недостаточно снизил наказание, применив Федеральный Закон РФ № 26 от 07 марта 2011 года и, кроме того, не принял решение о назначении окончательного срока наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Из материалов дела следует, что решение суда о применении в отношении осужденного Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года по приговору
Юсьвинского районного суда Пермского края от 04 августа 2008 года со снижением наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верным.
Вместе с тем, суду следовало учесть, что Можаев С.Н. так же был осужден 30 апреля 2009 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы и наказание в отношении него определено по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Однако данному обстоятельству суд не дал никакой оценки и не принял решение о назначении окончательного наказания.
Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении Можаева С.Н. отменить.
Ходатайство осужденного направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи: