Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22 -5878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Конышева А.Г.,
с участием прокурора Захаровой Е.В.,
адвоката Никитиной Т.И.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Ковынева А.В., дата рождения, уроженца ****,
осужденного 07 декабря 2007 года по приговору Гремячинского городского суда по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Никитиной Е.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ковынев А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по приговору Гремячинского городского суда Пермской области от 07 декабря 2007 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ковынев А.В. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Ковынева А.В. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении Ковынева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: