Судья Порошин С.А.
Дело № 22-5860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лежнева Р.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года, которым
ЛЕЖНЕВ Р.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 10 марта 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч.3 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
- 28 июня 2005 года Усольским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 10 марта 2005 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождённый 16 ноября 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 5 ноября 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,
- 27 октября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 июня 2005 года) к 7 годам лишения свободы,
осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Лежнева Р.В., адвоката Цыбиной О.С, поддержавших доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Лежнев Р.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - милиционеров отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края З., К. и К1., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено 14 декабря 2010 года в г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Лежнев Р.В. просит приговор отменить, оправдать его по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина его не доказана. В основу приговора положены неоднократно менявшиеся показания потерпевших. Экспертиза по факту его избиения была проведена в его отсутствие. Собранные им и его адвокатом
доказательства его невиновности в судебном заседании не рассматривались, опровергнуты не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Лежнева Р.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела.
Доводы осуждённого Лежнева Р.В. о непричастности к применению насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, всесторонне и полно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевших З., К., К1., свидетеля Ш., из которых следует, что Лежнев Р.В. отказался выполнить законные требования сотрудников взвода охраны о предъявлении для досмотра содержимого карманов и верхней одежды. На разъяснения начальника конвоя о последствиях невыполнения требований сотрудников конвоя не отреагировал, нанёс удары К. и К1., толкнул З. При этом, вопреки утверждению кассационной жалобы осуждённого, показания потерпевших последовательны и полностью соотносятся между собой и с показаниями свидетеля Ш. Никаких оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля не имелось и не имеется, поскольку они объективно подтверждаются заключениями эксперта о характере и локализации телесных повреждений.
Оценив в совокупности показания потерпевших, свидетеля, иные доказательства, суд пришел к правильному выводу об их достоверности и объективности, никаких оснований не доверять их показаниям не имелось и не имеется. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности, бесспорно, доказывают вину Лежнева Р.В. в применении насилия к представителям власти и правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
В этой связи суд обоснованно отверг показания осуждённого, относясь к ним критически и расценив их как способ защиты, и пришел к верному выводу о совершении Лежневым Р.В. указанного преступления. Судом в приговоре дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, приведены убедительные доводы о том, почему суд признал достоверными показания потерпевших и свидетеля Ш1., и изложил мотивы, по которым отвергает пояснения осуждённого о неумышленном характере его действий по отношению к потерпевшим. Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Предусмотренные законом права Лежнева Р.В., в том числе и его право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.
С доводами осуждённого о нарушении его прав при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении него судебная коллегия согласиться не может. Так, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы с разрешения следователя. Как видно из материалов уголовного дела, такого ходатайства от Лежнева Р.В. в ходе предварительного следствия заявлено не было.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования
обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства, в том числе и все ходатайства стороны защиты, рассмотрены в установленном законом порядке.
Все участники процесса, в том числе осуждённый Лежнев Р.В. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, следует признать, что анализ и основанная на законе, произведённая в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осуждённого Лежнева Р.В. и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.318 УК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки как показаний осуждённого, потерпевших, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется.
Что касается наказания, то он назначено Лежневу Р.В. соразмерно содеянному, с должным учетом данных о личности осуждённого, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии с требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. Вопреки доводам осуждённого, судом правильно применены положения ст.70 УК РФ и Лежневу Р.В. назначено наказание по совокупности приговоров.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора в отношении Лежнева Р.В., при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года в отношении Лежнева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: