Дело №22-5673 Судья Хорева Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова П.Е. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25 июня 2009 года в отношении
Попова П.Е., дата рождения, уроженца ****,
осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Попова П.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов П.Е. осужден приговором Березниковского городского суда от 25 июня 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Начальник ФБУ МРУИИ №** ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Попова П.Е. и исполнении назначенного приговором суда наказания ввиду систематического неисполнения осужденным обязанностей, возложенных приговором суда, и сокрытия его от контроля.
4 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Попов П.Е. просит постановление суда отменить, считает, что суд мог ограничиться продлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей. Просит учесть имеющиеся у него серьезные заболевания: гепатит, ВИЧ-инфекция, множественные переломы, удаление селезенки, а также наличие постоянного места регистрации и места жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из содержания ч.5 и 6 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей,
возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере.
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Попова П.Е., суд исследовал все необходимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.
Как следует из представленных документов, при осуждении 25 июня 2009 года Попову П.Е. была разъяснена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и выполнять ограничения, возложенные на него судом, что подтверждено письменным уведомлением с его собственноручной подписью. Приговор суда вступил в законную силу 6 июля 2009 года и поступил в уголовно-исполнительную инспекцию, но Попов П.Е. в специализированный орган для постановки на учет не явился, выехал за пределы г.Березники в реабилитационный центр в ****, откуда в свою очередь 26 сентября 2009 года переехал в г.Пермь, где сменил ряд адресов. Судом установлено, что местонахождение Попова П.Е. не было известно инспектору более 30 суток, в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия. После установления его местонахождения Попов П.Е. 17 марта 2010 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, но, несмотря на надлежащее разъяснение ему последствий уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не явился на регистрацию в установленные дни в сентябре, октябре, ноябре 2010 года, за что ему были объявлены предупреждения.
С учетом исследованных обстоятельств суд обоснованно установил в действиях Попова П.Е. как сокрытие от контроля инспекции, так и систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей и пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Доводы жалобы о возможности продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей являются несостоятельными, так как предметом рассмотрения суда являлось представление контролирующего органа об отмене условного осуждения.
Доводы жалобы о наличии у осужденного постоянного места жительства и регистрации, несовершеннолетних детей на иждивении, а также тяжких заболеваний не являются основанием для отмены постановления суда. Документов о невозможности по состоянию здоровья содержаться в местах лишения свободы в материале не имеется, не представлены они и с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года в отношении Попова П.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: