Судья Набиуллина А.Г. Дело№ 22-5898 (1\1-205)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего БелозероваВ.А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гордеева К.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 июля 2011 г., которым ему,
Гордееву К.Н., родившемуся дата, в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
19 ноября 2009 г. Ленинским районным судом г. Перми Гордеев К.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (Грабеж) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Отбыв половину срока назначенного наказания, Гордеев К.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Гордеев К.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что допущенное им 20 октября 2010 г. нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, выразившееся в ношении формы одежды не по образцу, является незначительным. В целом администрацией учреждения он характеризуется положительно.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Гордеева К.Н., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам,
правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Между тем, сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Гордеева К.Н., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как справедливо отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
За добросовестное отношение к труду Гордееву К.Н. действительно 27 сентября 2010 г. объявлялась благодарность.
Между тем, наряду с этим, за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, к нему применялась и мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
Таким образом, поведение Гордеева К.Н. нельзя признать безупречным.
Кроме того, и достаточных данных, позволяющих прийти к заключению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в деле нет.
А поэтому решение суда, которым Гордееву К.Н. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 июля 2011 г. в отношении Гордеева К.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: