Судья Имамиева Г.А. Дело№ 22-5816 (4\ 13-491)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бакулина Ю.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 г., которым
Бакулину Ю.В., родившемуся дата, в ****,
отказано в приведении
приговора мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 17 августа 2007 г., по которому он осужден по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год, и
приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2008 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. ст. 70, ч. 5 ст. 70 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев
в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N26-03),
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Бакулин Ю.В. просит постановление суда изменить, назначенное ему наказание сократить «на одну четверть».
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения Бакулина Ю.В. мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый
уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, на который ссылается осужденный в своей жалобе, не устранил ни преступность деяний, совершенных Бакулиным Ю.В., ни смягчил наказание, предусмотренное законом за совершенные им преступления, ни иным образом не улучшил его положение.
Поэтому оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 17 августа 2007 г. и приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2008 г. у суда не было.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Бакулина Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: