Мировой судья Тарасова Л.В.
Судья Райхель О.В. Дело № 22-6034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Мусина К.Р. на постановление апелляционной инстанции Кизеловского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края от 31 мая 2011 года, которым
Мусину К.Р., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому
21 марта 2011 года мировым судьёй судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края от 21 марта 2011 года в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока отбывания наказания с 31 мая 2011 года,
было оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Мухиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осуждённый Мусин К.Р. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что суд не должен был лишать его свободы ввиду того, что у него имеется значительная для него задолженность по уплате алиментов, а уголовно-исполнительная инспекция должна была обеспечить его работой для обеспечения выплаты им суммы долга. Просит разобраться в его деле.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Кизеловского городского прокурора Селиванова Ю.С. полагает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Так, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся злостно уклоняющимися от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
-неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении мирового судьи, Мусин К.Р. после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края от 21 марта 2011 года к наказанию в виде исправительных работ, постановки его 4 апреля 2011 года на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от его отбывания 8 апреля 2011 года, 18 апреля 2011 года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, с 3 по 6 мая 2011 года, с 10 по 12 мая 2011 года и с 13 по 17 мая 2011 года допускал прогулы по месту работы у индивидуального предпринимателя Галимова и приказом от 18 мая 2011 года уволен с данного места работы за прогулы, в связи с чем 18 апреля 2011 года, 6 мая 2011 года, 10 мая 2011 года, 17 мая 2011 года, 24 мая 2011 года в его адрес обоснованно выносились предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы, однако и после этого Мусин К.Р. надлежащих выводов для себя не сделал, после вручения ему уголовно-исполнительной инспекцией 19 мая 2011 года повторного предписания о трудоустройстве в ООО «***», на работу в указанную организацию в течение пяти дней не явился, в связи с чем 31 мая 2011 года в его адрес вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.
На момент рассмотрения мировым судьёй представления уголовно-исполнительной инспекции Мусин К.Р. к отбыванию наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края от 21 марта 2011 года фактически так и не приступил.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлениях судов первой и апелляционной инстанций выводы о наличии в действиях осуждённого Мусина Д.В. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст.50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном несостоятельными
Эти выводы судами первой и апелляционной инстанций надлежаще мотивированы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Кизеловского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года в отношении Мусина К.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мусина К.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: