Судья Пономарева Н.Н. дело № 22-5879
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева П.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым
АНДРЕЕВУ П.В., дата рождения, уроженцу **** судимому 7 июля 2008 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119ч. 1 УК РФ к месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы -
приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года: действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ и по ст. 166 ч. 1 УК РФ переквалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., доложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев П.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговор от 7 июля 2008 года и переквалифицировал действия в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, без смягчения наказания.
В кассационной жалобе Андреев П.В. не согласен с постановлением, указывает, что суд должен был смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменения постановления суда.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Поскольку в ст. 166 УК РФ и ст. 119 УК РФ были внесены изменения, суд правильно переквалифицировал действия в новой редакции закона. Вместе с тем, по обеим статьям ( 119 ч. 1 УК РФ и по ст. 166 ч. 1 УК РФ) ему приговором назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения коснулись исключения нижнего предела от 4 месяцев ареста по ст. 119 ч. 1 УК РФ и от 3 месяцев ареста по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания в виде лишения свободы, не имеется.
По ст. 105 УК РФ изменения Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года не вносились, поэтому суд правильно оставил действия квалифицированные приговором по ст. 105 ч. 1 УК РФ в прежней редакции закона.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении АНДРЕЕВА П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: