Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-5765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова С.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года, которым ходатайство
Максимова С.Н., дата рождения, уроженца ****
о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов С.Н. осужден:
приговором Березниковского городского суда Пермской области от 11 мая 2005 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 11 мая 2005 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Максимов С.Н. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.
27 июня 2011 года постановлением Чердынского районного суда Пермского края ходатайство удовлетворено, Максимова С.Н. постановлено считать осужденным:
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 11 мая 2005 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2008 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Максимов С.Н. просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере. Кроме того, при рассмотрении его ходатайства суд не учел, что при вынесении приговора от 21 октября 2008 года суд учитывал непогашенную судимость от 12 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Между тем по истечении 3-х лет после отбытия наказания на 27 июня 2011 года судимость погасилась, поэтому суд должен был ее снять и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 11 мая 2005 года и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.
Других оснований для сокращения назначенного Максимову С.Н. наказания судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе.
Относительно доводов о том, что суд не разрешил вопрос о снятии судимости от 12 сентября 2003 года, судебная коллегия отмечает, что в своем ходатайстве в суд, осужденный Максимов С.Н. ставил лишь вопрос о применении к нему положений ст. 10 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения. Суд рассмотрел ходатайство осужденного Максимов С.Н. в рамках заявленного ходатайства.
Между тем осужденный Максимов С.Н. вправе обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ, при условии, что судимость не погашена. При этом бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего, который должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы. Суд вправе оказать осужденному содействие в сборе документов.
Поскольку Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 го да изменения в ст. 58 УК РФ регламентирующую назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения не вносились, то и оснований для удовлетворения ходатайства в этой части, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, следует отметить, что при вынесении приговора вид исправительного учреждения осужденному назначается по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как совершенных преступлений, так и преступлений, за которые лицо имеет непогашенные судимости, вида рецидива и факта отбытия ранее наказания в виде лишения свободы, пола и возраста осужденного.
При этом изменение вида исправительного учреждения в период отбытия осужденным наказания по основанию погашения предыдущих судимостей, вопреки доводам жалобы законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении Максимова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: