Судья Бородачев Н.И.
Дело № 22-5697
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Судницына Д.М. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2011 года, которым ходатайство
Судницына Д.М., дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судницын Д.М. осужден:
приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 февраля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Судницын Д.М. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.
24 мая 2011 года постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми ходатайство удовлетворено, Судницына Д.М. постановлено считать осужденным:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 февраля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Судницын Д.М. просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере, поскольку в новой редакции Закона снижен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ до 2 месяцев. Также суду следовало учесть, что он впервые судим, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные установки на будущее.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 25 февраля 2009 года и ошибок при этом не допущено.
Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2011 года в отношении Судницына Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Судницьша Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: