Судья Богомяков А.Г.
Дело № 22-5698
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фазлиева Е.Р. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 мая 2011 года, которым ходатайство
Фазлиева Е.Р., дата рождения, уроженца ****
о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об изменение судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Фазлиев Е.Р. осужден:
приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей,
приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Фазлиев Е.Р. обратился в суд с ходатайством о привидении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 мая 2011 года ходатайство удовлетворено, Фазлиева Е.Р. постановлено считать осужденным:
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей,
по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Фазлиев Е.Р. просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере, при вынесении решения суду следовало учесть, что он впервые отбывает наказание в исправительном учреждении, имеет положительные установки на будущее, не имеет нарушений режима отбывания наказания,
участвует в общественных работах по благоустройству территории учреждения и отряда, участвует во всех культурно-массовых мероприятиях, обязуется не совершать преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно привел приговоры Кизеловского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года и от 20 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицировав действия осужденного Фазлиева Е.Р. по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 7 мая 2009 года на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) и по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года).
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ. снижен нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. Поэтому назначенное судом наказание как за данное преступлении, так и по совокупности приговоров, подлежит сокращению.
Что касается доводов осужденного о наличии положительных установок на будущее, отсутствии нарушений режима отбывания наказания, его участие в общественных работах по благоустройству территории учреждения и отряда, культурно-массовых мероприятиях, положительных характеризующих данных по месту жительства, учебы и работы, то данные обстоятельства не могут являться основанием для сокращения наказания в большем размере, как об этом просит в своей жалобе осужденный, поскольку не основаны на требованиях Закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 мая 2011 года в отношении Фазлиева Е.Р. изменить.
Наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 20 января 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ сократить до 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: