Судья Родина Н.П. Дело № 22-5726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года
кассационную жалобу осуждённого Нерода Ю. П. на постановление
Кунгурского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года, которым
Нерода Ю.П., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 11 сентября 2009 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговоры Александровского городского суда от 08.08.2005 г., от 13.11.2006 г., от 21.02.2007 г., от 11.09.2009 г. в отношении Нерода Ю.П. приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»:
по приговору Александровского городского суда от 08.08.2005 г. действия Нерода Ю.П. переквалифицированы на ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
по приговору Александровского городского суда от 13.11.2006 г. действия Нерода Ю.П. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ (по двум преступлениям) и назначено наказание в виде одного года лишения свободы за каждое, на ч.2 ст.159
в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ (по четырем преступления) и назначено наказание в виде одного года лишения свободы за каждое, на п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, по ч.1 ст.160
УК РФ считать осужденным к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначить два года 07 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 08.08.2005 г. назначить Нерода Ю.П. 2 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Александровского районного суда от 21.02.2007 г. действияНерода Ю.П. переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФедеральногоЗакона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде трех летлишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием поприговору от 13.11.2006 г. - назначить три года 01 месяц лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Александровского городского суда от 11.09.2009 г. действия Нерода Ю.П. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Нерода Ю. П. указывает на незаконность постановления суда. По его мнению, суд, приведя в соответствие действующему законодательству приговоры, по которым он осужден, должен был снизить наказание, так как по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ ему назначался нижний предел наказания, предусмотренного санкциями этих статей. В настоящее же время нижний предел наказания в виде лишения свободы по указанным статьям исключен. Просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства, переквалифицировал действия осуждённого по всем приговором на статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г. без снижения наказания.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 - ФЗ от 07.03.2011 года санкции ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, по которым Нерода Ю. П. осуждён, изложены в новой редакции, исключены нижние пределы одного из видов наказаний, в частности исправительных работ и лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Суд оценки этому обстоятельству не дал, переквалифицировал действия осуждённого на уголовный закон в новой редакции, но в части, касающейся назначения наказания, сделал ошибочный вывод о том, что оно снижению не подлежит, поскольку назначено в рамках санкций действовавшего и действующего в настоящее время закона.
При изложенных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм уголовного закона, нарушением Общей части УК РФ (п.1 ст. 382 УПК РФ).
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 мая 2011 года в отношении осуждённого Нерода Ю.П. - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: