Судья Атаманчук Н.А. 4 августа 2011 года
Дело № 22- 5720 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.
и судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
с участием переводчика Одинаева М.Д. рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибодова Ж.С. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 10 июня 2011 года, которым
ИБОДОВ Ж.С., родившийся дата, ****
****, несудимый; осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам ли лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Ибодова Ж.С. по доводам жалобы, адвоката Еславского Э.С. поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего приговор в отношении Ибодова Ж.С. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибодов Ж.С. по приговору суда признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 17 января 2011 года около 22 часов на остановке «***» в Орджоникидзевском районе г. Перми и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 15 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Ибодов Ж.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его суровым.
Указывает на то, что при назначении наказания суд не учел его заболевание - ***, а также имеется подозрение на туберкулез. Его жена беременна, он единственный кормилец в семье, хочет, чтобы его будущий ребенок рос в полной семье. Просит смягчить ему наказание с учетом ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ибодова Ж.С. законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.
Вывод о доказанности вины Ибодова Ж.С. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспаривается.
Анализ доказательств приведен в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой, нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Ибодова Ж.С, квалифицируя их по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Ибодову Ж.С, судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела, с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ. Судом учтены все данные об осужденном, как смягчающие, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Ибодов Ж.С.
Решение о назначении осужденному Ибодову Ж.С. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ судом мотивировано. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и, признавая их исключительными, суд обоснованно назначил осужденному наказания по обеим статьям с применением ст. 64 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания не учтено его состояние здоровья, нельзя признать обоснованными. Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, Ибодов Ж.С. на учете ни у врача нарколога, ни у врача психиатра не состоит. Из его пояснений усматривается, что никакими тяжелыми заболеваниями он не страдает, в том числе и ВИЧ, туберкулезом. На прием к врачу не обращался. При таких обстоятельствах, при отсутствии в деле сведений о состоянии здоровья Ибодова Ж.С, суд обоснованно не учел его состояние здоровья.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, количества совершенных преступлений, данных о личности виновного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Ибодову Ж.С. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 10 июня 2011 года в отношении ИБОДОВА Ж.С. - оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: