Дело №22-5772
Судья Ефремова Г.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной
Воробьевой Н.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня
2011 года, которым
Воробьева Н.В., дата рождения, уроженка ****
****, ранее судимая:
1. 20 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № 49 г.Березники Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст,73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением того же суда от 27 января 2009 года, осужденная направлена в места лишения свободы, освобождена 28 сентября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня,
2. 29 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 45 г.Березники Пермского края по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,
3. 22 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №49 г.Березники Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
содержащаяся под стражей с 21 апреля 2011 года,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения без ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденной Воробьевой Н.В. и адвоката Белоокого А.К. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Воробьева Н.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в хищении золотых цепочки и подвески стоимостью 6702 рубля с причинением потерпевшей М. значительного ущерба в указанном размере. Преступление совершено 31 марта 2011 года в квартире по ул.****, г.Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Воробьева Н.В. просит приговор суда изменить, учесть совершение ею преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие гражданского иска, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
При принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения суд проверил добровольность заявленного осужденной после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Воробьевой Н.В. с предъявленным обвинением, полное признание ею вины в ходе следствия и в судебном заседании, надлежащее разъяснение ей порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Вывод суда о виновности Воробьевой Н.В. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Воробьевой Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на которые ссылается в жалобе осужденная, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание Воробьевой Н.В. назначено с учетом требований ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения Воробьевой Н.В. определен правильно. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Поскольку Воробьева Н.В. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору от 20 апреля 2007 года, отбывание наказания по данному приговору обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года в отношении Воробьевой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Воробьевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: