Дело №22-5801
Судья Набиюллина А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иваницкого СВ. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговоров суда в отношении
Иваницкого С.В., дата рождения, уроженца ****,
действия осужденного переквалифицированы по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2003 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание сокращено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,
по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 3 мая 2006 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в сокращении наказания по данной статье отказано, назначенное в силу ст.70 УК РФ наказание сокращено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от 3 июля 2006 года с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание сокращено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное в силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сокращено до 11 лет 1 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иваницкий СВ. осужден приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 3 мая 2006 года Иваницкий СВ. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 3 июля 2006 года Иваницкий СВ. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
10 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Осужденный Иваницкий СВ. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и сокращении размера наказания.
В кассационной жалобе осужденный Иваницкий СВ. просит постановление суда изменить, полагает, что постановление суда не содержит выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения его ходатайства. Считает, что суд не указал, по каким критериям было проведено снижение сроков наказания, и не дал полной и объективной оценки постановленным в отношении него приговорам.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд в необходимых случаях правильно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и сократил размер наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст. 111 УК РФ, а также назначенного в силу ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, и обоснованно отказал в сокращении наказания на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в указанную норму, касались видов наказания, которые осужденному не назначались. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда содержатся мотивированные выводы о принятии решения, а также указания на нормы закона, на основании которых суд пришел к таким выводам.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Иваницкого С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иваницкого СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: