Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-5783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Данилина Д.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым
Данилину Д.А., дата рождения, уроженцу ****
области, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Наказание сокращено до 17 лет 5 месяцев лишения свободы
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Останина А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года ходатайство Данилина Д.А. удовлетворено частично. Его действия по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22 апреля 1994 года (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Срок наказания сокращен с 3 лет 11 месяцев лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Действия по ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Срок наказания оставлен без изменения.
Окончательный срок наказания, назначенный с применением ст.40 УК РСФСР сокращен с 3 лет 11 месяцев лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Ильинского районного суда Пермской области от 27 марта 1996 года (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 5 сентября 2005 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, ч. 1 ст. 325 УК РФ в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), в связи со смягчением наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 1994 года, окончательный срок наказания, назначенный по приговору от 27 марта 1996 года с применением ст.41 УК РСФСР, сокращен с 6 дет лишения свободы до 5 лег 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 12 октября 2000 года (с учетом внесенных в приговор постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 декабря 2010 года) Действия Данилина Д.А. по ч. 2 ст.1 16 УК РФ в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: переквалифицировать на ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Срок наказания оставлен без изменения.
Окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 70 УК РФ сокращен с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Пермского областного суда от 13 ноября 2000 года (с учетом внесенных в приговор изменений определением Пермского областного суда от 27 июня 2001 года и постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 5 сентября 2005 года) в связи со смягчением наказания, назначенного по приговору от 12 октября 2000 года, окончательный срок наказания, назначенный по приговору от 13 ноября 2000 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ сокращен с 17 лет 6 месяцев лишения свободы до 17 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Данилин Д. А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Исключить ст. 70 УК РФ, снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд в полной мере мотивировал свое решение и оснований к большему смягчению наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Данилина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: