Судья Цырулёва М.И.
Дело № 22-5740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Мансурова М.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского
края от 19 мая 2011 года, которым
Мансурову М.Г., дата рождения, осуждённому 25 октября 2010 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ; ч. 1 ст. 116 УК РФ; ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Мансурова М.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Останина А.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мансуров М.Г. отбывает наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Мансуров М.Г. не согласен с постановлением суда. При этом указывает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не было.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что за период отбывания наказания Мансуров М.Г. не допустил нарушения порядка отбывания наказания. Но и не имел поощрений.
Суд обоснованно указал, что поведение Мансурова М.Г. не заслуживало поощрения, а пассивное соблюдение требований режима, не влечет условно-досрочного освобождения.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку поведению осуждённого за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Мансурова М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мансурова М Г - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: