Судья Кожевников В.Г. Дело № 22-5599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную
жалобу осуждённого Пермякова Э.Е. на постановление Кунгурского городского
суда Пермского края от 27 июня 2011 года, которым
Пермякову Э.Е., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-** по приговору Оханского районного суда Пермского края от 25 мая 2005 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении осужденного Пермякова Э.Е.
По приговору Оханского районного суда Пермского края от 25 мая 2005 года действия Пермякова Э.Е. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Пермяков Э.Е. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере привел приговор в соответствие. Просит разобраться и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства и привел приговор Оханского районного суда Пермского края от 25 мая 2005 года в отношении Пермякова Э.Е. в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен, снизил назначенное наказание.
Таким образом, доводы жалобы о том, что приговор не полной мере приведен в соответствие с действующим законодательством, являются несостоятельными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание снижено в разумных пределах.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении осужденного Пермякова Э.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: