Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22-5640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Саханчука А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года, которым ходатайство
Саханчука А.С., дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. просившего судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саханчук А.С. осужден:
приговором Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2007 года с учетом постановлении Президиума Пермского краевого суда от 5 февраля 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Саханчук А.С. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.
17 июня 2011 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края ходатайство удовлетворено, Саханчука А.С. постановлено считать осужденным:
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2007 года с учетом постановлении Президиума Пермского краевого суда от 5 февраля 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Саханчук А.С. просит постановление суда изменить, считает, что у суда имелись все основания для смягчения ему наказания, поскольку в ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции статьи, поэтому наказание должно быть смягчено.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно привел приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2007 года, в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ переквалифицировав действия осужденного Саханчука А.С. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. Поэтому назначенное судом наказание как за данное преступлении, так и по совокупности преступлений, подлежит сокращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении Саханчука А.С. изменить.
Наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2007 года с учетом постановлении Президиума Пермского краевого суда от 5 февраля 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ сократить до 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: