Дело №22-6131 Судья Баянов Р.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя К. на постановление Ленинского районного суда Пермского края от 6 июля 2011 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба К. на действия должностных лиц УФСБ России по Пермскому краю об отказе в ознакомлении с материалами проверки в порядке ст. 144-145 УЦПК РФ по его заявлению об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 сентября 2010 года К. обратился в Управление ФСБ России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении уголовного дела, 29 апреля 2011 года в возбуждении уголовного дела отказано. Заявитель обратился к начальнику УФСБ по Пермскому краю З. с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки, мотивируя это необходимостью подготовки к обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В удовлетворении ходатайства заявителю было отказано письмом временно исполняющего обязанности начальника Управления УФСБ по Пермском краю М. от 18 мая 2011 года, в соответствии с которым оснований для ознакомления его с материалами проверки не усмотрено. Данное решение обжаловано заявителем в суд в порядке ст.125УПКРФ.
6 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе заявитель К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку принятое решение об оставлении жалобы без рассмотрения не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ 5-дневного срока, чем, по мнению заявителя, затруднил его доступ к правосудию.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, предусмотренным п.2 ст.380 УПК РФ.
Оставляя жалобу без рассмотрения, суд сослался на положения п.З ч.З ст.31 УПК РФ о подсудности уголовных дел, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, областному (краевому) суду.
Вместе с тем, при принятии решения суд не учел, что в обжалуемом заявителем ответе исполняющего обязанности начальника УФСБ России по Пермскому краю М. от 18 мая 2011 года причиной отказа в ознакомлении К. с материалами проверки указано не наличие в них данных, составляющих государственную тайну, а отсутствие оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. В ответе начальника управления З. от 22 июня 2011 года, поступившем в суд, хотя и указано, что материалы проверки содержат сведения, составляющие государственную тайну, но не конкретизировано, возможно ли ознакомление с ними К. при каких-либо
ограничительных условиях по аналогии с ч.2 ст.217 УПК РФ, предусматривающей ознакомление обвиняемого с материалами дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну, а также отсутствуют сведения о том, все ли документы материала содержат государственную тайну, не указан характер государственной тайны, из которого можно было бы сделать вывод о подсудности предполагаемого уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которую намерен обжаловать заявитель, в материале отсутствует, что не позволяет подтвердить обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности жалобы Ленинскому районному суду является преждевременным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В связи с изложенным постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда Пермского края от 6 июля 2011 года по жалобе К. отменить, жалобу направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи