Судья Слонова Н.Б.
Дело № 22 - 5972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Четина С.А., дата рождения, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Четина С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Четин С.А. судимый по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 января 2004 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,
по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 29 апреля 2004 г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы,
отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 января 2006 года, по которому осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2004 г. и к неотбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2004 г. назначено 7 лет лишения свободы.
Четин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил:
привести в соответствие с действующим законодательством РФ приговор Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 29 апреля 2004 г.
считать Четина С.А. осужденным: по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 января 2004 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 29 апреля 2004 г. по ч. 1 ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 января 2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74
УК РФ условное осуждение по приговору от 21 января 2004 года отменить, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от 21 апреля 2004 г. и неотбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2004 г. к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Четин С.А. считает, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 111 и ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшают его положение, так как наказание смягчено, назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного только в части приведения в соответствие с действующим законом приговора от 29 апреля 2004 г., суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, смягчающие наказание.
В связи с чем приговоры от 21 января 2004 г., от 20 января 2006 г. подлежали приведению в соответствие с действующим законом.
Постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с законом в полном объеме, принять соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Четина С.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: