Судья Морозова В.А. Дело № 22-5979
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Калачева Д.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым приговор Уинского районного суда Пермского края от 22 июля 2009 года в отношении
КАЛАЧЕВА Д.С., дата рождения, уроженца ****
****, приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калачев Д.С. осуждён:
8 августа 2006 года Уинским районным судом Пермской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4 декабря 2006 года Ординским районным судом Пермской области по ч.3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 8 августа 2006 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы;
12 октября 2007 года Уинским районным судом Пермского края по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 4 декабря 2006 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы. Освобождённый 13 мая 2009 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;
22 июля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 октября 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;
30 сентября 2009 года Уинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 22 июля 2009 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года приговор Уинского районного суда Пермского края от 22 июля 2009 года в отношении Калачева Д. С. приведён в соответствие с действующим законодательством: действия Калачева Д.С. по ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Калачев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что суд не привёл в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении него приговоры, не снизил наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении конституционного суда Российской федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, измени в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Так, при рассмотрении ходатайства осуждённого Калачева Д.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, суд первой инстанции не принял во внимание, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу и. следовательно, распространяется на действия Калачева Д.С, совершившего преступления до вступления этого закона в силу.
Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал, что приводит в соответствие с действующим законодательством приговор Уинского районного суда Пермской области от 22 июля 2009 года в отношении Калачева Д.С, в то время, как такого приговора в отношении Калачева Д.С. постановлено не было, а он был осуждён 22 июля 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края. Более того, суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 22 июля 2009 года в
отношении Калачева Д.С. и переквалифицируя его действия с ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не назначил по ней наказание.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Калачева Д.С. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом судебном рассмотрении ходатайства осуждённого суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Калачева Д.С. отменить.
Ходатайство осуждённого Калачева Д.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: