судья Минин А.И. дело № 22-6069
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённых Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 8 июня 2011 года, которым
УСМОНОВ Д.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 24 мая 2004 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8годам лишения свободы, освобождённый 12 октября 2009 года на основаниипостановления Губахинского городского суда Пермского края от условно-досрочнона 2 года 4 месяца 12 дней,
осуждён по п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2004 года и окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 28 декабря 2010 года,
ИБАТУЛЛИН Р.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 30 апреля 2004 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.105, ст.119,ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 9 августа2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского краяот условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 26 дней,
осуждён по п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2004 года и окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 4 мая 2011 года и зачётом времени содержания под стражей с 21 декабря 2010 года по 22 декабря 2010 года.
С Усмонова Д.Р. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и переводчика, в сумме 23 453 рубля 82 копейки.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения осуждённых Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М., адвокатов Соминич Н.Г., Сайфуллина С.Н., поддержавших доводы жалоб осуждённых, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Усмонов Д.Р. и Ибатуллин Р.М. признаны виновными в незаконном сбыте 27 августа 2010 года наркотического средства героин, массой 41,52 грамма, в особо крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту 21 декабря 2010 года наркотического средства героин, массой 114,17 грамма, в особо крупном размере. Усмонов Д.Р., кроме того, признан виновным в покушении на незаконный сбыт 28 декабря 2010 года наркотического средства героин, массой 830,029 грамма, в особо крупном размере. Преступления совершены в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
осуждённый Усмонов Д.Р., не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства полное признание им вины и не учёл это при назначении наказания;
осуждённый Ибатуллин Р.М., также не оспаривая доказанности его вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и указывает, что суд не принял во внимание, что он полностью признал свою вину, помогал следствию в раскрытии преступления, добровольно выдал наркотические средства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, является инвалидом 2 группы, его возраст и состояние здоровья. Просит снизить назначенное ему наказание, применить к нему положения ст.81 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самих осуждённых Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М., которые вину в содеянном признали, показаниях свидетелей В., Б., Г., Н., А., М., К., Н1., Б1., документах о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, заключениях экспертов.
Подробное изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка.
Юридическая квалификация действиям Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М. судом дана верно.
Не оспаривается доказанность вины осуждённых и правильность квалификации их действий и в кассационных жалобах.
Что касается наказания, то оно назначено каждому из осуждённых соразмерно содеянному, с должным учетом данных об их личностях, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.
В том числе, судом учтены и те обстоятельства, на которые указано в жалобах. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из осуждённых судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии других преступлений. Усмонову Д.Р., кроме того: положительная бытовая
характеристика, наличие малолетнего ребёнка, а Ибатуллину Р.М. - то, что он является инвалидом 2 группы и положительно характеризовался администрацией мест лишения свободы.
Решение суда о назначении как Усмонову Д.Р. так и Ибатуллину Р.М. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для снижения назначенного осуждённым наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осуждённым Ибатуллиным Р.М. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалах уголовного дела нет, не представлены они в судебную коллегию.
Соответственно, доводы осуждённых Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М. о том, что судом не в полной мере учтены данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и о том, что каждому из них назначено чрезмерно суровое наказание являются несостоятельными.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда в отношении Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М. по доводам кассационных жалоб нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Усмонова Д.Р. подлежит изменению на основании ст.381 УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится, в том числе, вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В нарушение указанных положений закона, с осуждённого Усмонова Д.Р., не владеющего русским языком, на котором ведётся уголовное судопроизводство, взысканы, в том числе, процессуальные издержки в сумме 18 650 рублей, связанные с участием в уголовном деле переводчика.
При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с осуждённого Усмонова Д.Р. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле переводчика, законным и обоснованным признано быть не может, приговор в этой части подлежит изменению посредством снижения взысканных с Усмонова Д.Р. в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 4 803 рублей 82 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 8 июня 2011 года в отношении Усмонова Д.Р. изменить:
сумму взыскания с Усмонова Д.Р. в доход федерального бюджета процессуальных издержек снизить до 4 803 рублей 82 копеек.
В остальном этот же приговор в отношении Усмонова Д.Р. и Ибатуллина Р.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: