Судья Родина Н.П. Дело № 22-6071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Андриянова А.А.,
с участием прокурора Кочетовой Е.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревнивцева П.Д., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
10 октября 2005 года Чайковским городским судом Пермской области за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
25 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка № 76 г. Чайковского Пермской области (с учетом приговора Чайковского городского суда Пермской области от 23 мая 2006 года) за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
27 мая 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
08 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Кочетовой ЕА. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ревнивцев П.Д., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, установил, что указанным законом из санкций ч.ч. 1 и 2 ч. 1 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы и
переквалифицировал действия осужденного по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 10 октября 2005 года по каждому из двух преступлений на ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Чайковский Пермской области от 25 апреля 2006 года по двум преступлениям действия осужденного переквалифицированы на ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 10 октября 2005 года до 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 мая 2008 года действия Ревнивцева П.Д. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 г. Чайковский Пермской области от 25 апреля 2006 года до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 08 октября 2010 года действия Ревнивцева П.Д. переквалифицированы на ст. 70 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ревнивцев П.Д. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Ревнивцев П.Д. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года в отношении Ревнивцева П.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: