Судья Борисоглебский Н.М. Дело № 22-6124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пискунова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года, которым
ПИСКУНОВ А.В., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
-16 июня 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 162
УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 3 года, осуждён по п. «а» ч. 3 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 9 марта 2011 года и зачетом времени содержания под стражей со 2 января 2011 года по 8 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Пискунова А.В., адвоката Соминич Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Пискунов А.В. признан виновным в тайном хищении 1 января 2011 года имущества У. на сумму 12 000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Пискунов А.В., не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Пискунова А.В. судом дана правильная юридическая квалификация.
Назначая Пискунову А.В. наказание суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда, исходя из чего, пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерепевшему извинений, содействие следствию в расследовании преступления, размер наказания за вновь совершённые преступления определил с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Поскольку на момент кассационного разбирательства дела действует уголовный закон, который в силу ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел санкции ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы подлежит сокращению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года в отношении Пискунова А.В. изменить:
действия Пискунова А.В. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Пискунову А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 июня 2010 года и окончательно к отбытию назначить три года одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальном приговор в отношении Пискунова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: