Судья Родина Н.П. Дело № 22-5839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Салгархажиева Б.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года, которым
приговор в отношении Салгархажиева Б.А., дата рождения, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 18 апреля 2006 года Салгархажиев Б.А. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Салгархажиев Б.А. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Салгархажиева Б.А. осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 18 апреля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Салгархажиев Б.А. просит с учетом изменений, внесенных в УК РФ законом от 7 марта 2011 года, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что он не причастен к совершению преступления, за которое осужден, отбыл более 5 лет, работает, нарушений режима отбывания не имеет, имеет поощрения, дома его ждет несовершеннолетняя дочь.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения наказания до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Доводы жалобы осужденного не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, суд не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденный в своей жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Добрянского районного суда Пермского края от 24 июня 2011 года в отношении Салгархажиева Б.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи