Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-6114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Бабарыкиной О.Ю. в защиту интересов осуждённой Чугуновой Л.П. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года, которым адвокату Бабарыкиной О.Ю. и осуждённой
ЧУГУНОВОЙ Л.П., дата рождения, уроженке ****
****, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение защитника адвоката Бабарыкиной О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чугунова Л.П. осуждена 25 мая 2010 года по приговору Свердловского районного суда г.Перми за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, 1-го преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 25 мая 2010 года, конец срока 14 февраля 2016 года.
Осуждённая Чугунова Л.П. и её адвокат Бабарыкина О.Ю. обратились в суд с ходатайством об отсрочке Чугуновой Л.П. отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе адвокат Бабарыкина О.Ю. в защиту интересов осуждённой Чугуновой Л.П. просит отменить постановление суда, указывая, что утверждение суда о том, что Чугунова Л.П. с учётом совершения ею особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в период беременности не сможет обеспечить надлежащее воспитание и содержание ребёнка некорректно и не подтверждено доказательствами, основано лишь на субъективном восприятии судьи. Постановление суда немотивированно. В суд были предоставлены все предусмотренные ч. 3 ст. 177 УИК РФ документы. Суд проигнорировал ходатайство администрации о возможности предоставления Чугуновой Л.П. отсрочки. Осуждённая положительно характеризуется за период отбывания наказания, в судебном заседании просила дать ей возможность воспитывать сына.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осуждённым женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше
пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Предоставление женщине отсрочки - это право, а не обязанность суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.
Чугунова Л.П. имеет сына Л., дата рождения.
Как видно из представленных в суд материалов и обоснованно указано в постановлении суда, хотя в целом Чугунова Л.П. и характеризуется положительно и её ходатайство поддержано администрацией исправительного учреждения, однако, совершила особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в последний месяц беременности, то есть достоверно зная, что у неё будет ребёнок. При назначении наказания по приговору суда наличие малолетнего ребенка было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем судом наказание Чугуновой Л.П. назначено с применением ст.64 УК РФ.
Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение Чугуновой Л.П. как до осуждения, так и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводам о том, что оснований полагать, что Чугунова Л.П. не совершит новых преступлений, будучи занята воспитанием ребенка, и о возможности исправления осуждённой только в условиях изоляции от общества, которые следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном -несостоятельными. Выводы суда, вопреки доводам жалобы адвоката, надлежащим образом мотивированы, доводы осуждённой проверены и обоснованно судом отвергнуты.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайств о предоставлении осуждённой Чугуновой Л.П. отсрочки судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 июня 2011 года в отношении Чугуновой Л.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бабарыкиной О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: