Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22 - 6038
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Трясцина Д.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ТРЯСЦИНА Д.А., дата рождения, о приведении приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 19 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трясцин Д.А. осужден 19 ноября 2009 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ оставлен в силе, поскольку в указанную статью изменений не внесено.
Наказание, назначенное по совокупности преступлений, сокращено с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Трясцин Д.А. считает постановление суда незаконным и не обоснованным. На копии обжалуемого постановления, врученного ему администрацией колонии, отсутствуют входящий и исходящий номера, постановление не подписано секретарем судебного заседания. Осужденный настаивает на изменении постановления суда и на еще большем снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 112 УК РФ изменений не внесено, поэтому приговор по указанному составу преступления не подлежат приведению в соответствие с изменениями в УК РФ.
В санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел в наказании в виде лишения свободы. Положение осужденного, таким образом, улучшено.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, эти обстоятельства учел, квалифицировал действия Трясцина Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил наказание на 2 месяца.
Нельзя согласиться с доводом осужденного о снижении наказания на 1 год, поскольку ему назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям наказание. При этом его ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ основана на неправильном понимании закона.
Доводы осужденного об отсутствии на копии постановления входящего и исходящего номеров и подписи секретаря не состоятельны, так как секретарь подписывает только протокол судебного заседания, а достоверность копии судебного постановления заверяется подписью судьи, что имеет место в настоящем случае. Входящие и исходящие номера на копии постановления суда также не ставятся, их следует ставить в сопроводительном письме, с которым направляется судебный документ, а не на самом документе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении ТРЯСЦИНА Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: