Судья Зубова М.А. Дело № 22-5328/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 3 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Железчиковой А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ведрова О.Г. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года, в отношении
Ведрова О.Г., дата рождения, уроженца ****, которым его ходатайство удовлетворено. Постановлено считать его осужденным по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 23.12.2010 года:
по ч.3 ст.260 УК РФ за преступление от 03.09.2010 года ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
по ч.3 ст.260 УК РФ за преступление от 17.10.2010 года ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии сч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 октября 2010 года до 1 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Ведрова О.Г., выступление адвоката Мартиной В.В. поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Аверьяновой Н.П., об оставлении постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ведров О.Г. судимый по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Осужденный Ведров О.Г. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 27 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Суд ходатайство осужденного Ведрова О.Г. удовлетворил
В кассационной жалобе Ведров О.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в связи с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс и установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, судом недостаточно снижено назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы, приведенные в кассационной жалобе несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которым нижний предел ч.3 ст.260 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку, приговор Карагайского районного суда в отношении Ведрова О.Г. от 23 декабря 2010 года был постановлен до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, которым были внесены изменения в ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. Судом, с учетом данных изменений улучшающих положение осужденного, как назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, было сокращено.
Пределы назначенного Ведрову О.Г. наказания, судом определены с учетом положений ст. 10 ч.2 УК РФ и изменений, внесенных в приговор, в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности преступлений, данными о личности осужденного, с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года в отношении Ведрова О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Железчикова