Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-6006
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Цуры В.Ф. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года, которым
Цуру В.Ф., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Снежинского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2004 года и от 31 мая 2005 года в соответствие с действующим законодател ьством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Цура В.Ф. осужден:
приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2004 года по ч. 3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
приговором этого же суда от 31 мая 2005 года по п. «в» ч. 3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2004 года окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цур В.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года ходатайство осужденного Цуры В.Ф. частично удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2004 года действия Цуры В.Ф. переквалифицированы с ч. 3 ст.69 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Считать Цуру В.Ф. осужденным по п. «а» ч. 3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
По приговору от 31 мая 2005 года снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
Считать Цуру В.Ф. осужденным по п. «в» ч. 3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 ноября 2004 года окончательно назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Цур В.Ф. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания, в связи с чем,
ссылаясь на ст. 158 УК РФ с учетом положений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2001 года № 4-П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства.
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 71 УК РФ по приговору от 23 ноября 2004 года.
В ст. 132 УК РФ, по которой он осужден по приговору от 31 мая 2005 года, изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, не внесено, поэтому наказание по ним обоснованно оставлено без изменения.
В связи со снижением наказания по приговору от 23 ноября 2004 года, суд также правильно снизил наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 31 мая 2005 года.
Таким образом, доводы жалобы о том, что при приведении приговоров с соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона при назначении наказания, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении осужденного Цуры В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: