Судья Мокрушин А.И. Дело № 22 - 6020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л. Н.,
судей Конышева А. Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного СУХОДОЕВА Д.О. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 июля 2011 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 27 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18 апреля 2011 года Суходоев Д.О. осужден мировым судье судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
27 июня 2011 года осужденный Суходоев Д.О. направил в суд кассационную жалобу, обжалуя в ней постановление суда от 27 мая 2011 года. Поскольку Суходоев Д.О. в своей жалобе не указал причины пропуска срока подачи жалобы, не просил о восстановлении пропущенного им срока обжалования, суд отказал в ее приеме и возвратил жалобу осужденному.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что срок обжалования им не пропущен. Утверждает, что обжалуемое постановление получил 17 июня 2011 года и в течение 10 дней, то есть 27 июня 2011 года, направил кассационную жалобу в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы не состоятельными.
Как видно из материалов уголовного дела приговор в отношении Суходоева Д.О. постановлен мировым судьей 18 апреля 2011 года. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. В этот же день, то есть 27 мая 2011 года копия постановления суда апелляционной инстанции была вручена осужденному под расписку. Это обстоятельство подтверждается наличием в материалах уголовного дела указанной расписки осужденного от 27 мая 2011 года.
Согласно ст. 356 ч. 1 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Таким образом, срок обжалования приговора осужденным Суходоевым Д.О. истек 6 июня 2011 года.
Довод осужденного, изложенный в кассационной жалобе, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения. Его утверждение о получении копии
обжалуемого постановления 17 июня 2011 года опровергается наличием в деле расписки от 27 мая 2011 года. Других доводов об уважительности пропуска срока обжалования, осужденным в кассационной жалобе не приведено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 июля 2011 года об отказе Суходоеву Д.О. в восстановлении пропущенного срока обжалования оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: