Судья Отинов Д.В. Дело № 22 - 5929
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобуосужденного Реуцкого Д.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 6 июня 2011 года, которым РЕУЦКОМУ Д.А., дата рождения, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 20 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Реуцкий Д.А. осужден 20 мая 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Осужденный обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ч. 4 ст. 162 УК РФ изменений не внесено, приговор в этой части изменению не подлежит.
Наказание, назначенное по совокупности преступлений, сокращено с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Реуцкий Д.А. настаивает на еще большем снижении наказания, при этом просит учесть смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 162 УК РФ изменений не внесено, поэтому приговор по указанному составу преступления не подлежат приведению в соответствие с изменениями в УК РФ.
В санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил наказание на 1 месяц.
Довод осужденного о необходимости снижения наказания с учетом смягчающих обстоятельств не состоятелен, поскольку ему назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям наказание, при этом учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 июня 2011 года в отношении РЕУЦКОГО Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: