Судья Малыгин К.В. Дело№ 22-5859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Кодочигова С.Л., Конышева А.Г.,
с участием прокурора Захаровой Е.В.,
адвоката Дорош А.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Павлецова О.И. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года, которым
Ю., дата рождения, уроженцу ****, судимому, обвиняемому по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
срок содержания под стражей продлён на два месяца девятнадцать суток, всего до четырех месяцев девятнадцати суток, то есть до 13 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Дорош А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и подозревается в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 1 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело по факту убийства К. возбуждено 28 июня 2008 года. В связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 30 июня 2009 года.
13 мая 2011 года предварительное следствие данному делу было вновьвозобновлено.
24 мая 2011 года Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в г. Апшеронск Краснодарского края.
26 мая 2011 года на Чайковским городским судом Пермского края ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01 июня 2011 года Ю. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
22 июня 2011 года отменено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Ю. и постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу 2397/2008, возбужденного по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. В тот же день уголовные дела соединены в одно производство.
14 июля 2011 года срок следствия по уголовному делу продлен руководителем СУСК РФ по Пермскому краю до десяти месяцев, то есть до 1 3 октября 2011 года.
Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года удовлетворено ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного отдела, о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца 19 суток, всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 13 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Павлецов О.И. просит отменить судебное решение и освободить обвиняемого Ю. из-под стражи. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Вину в совершении убийства К.
Ю. не признает. По покушению на незаконный сбыт наркотического средства он не имеет статуса подозреваемого, так как не допрошен в этом качестве. Как у следствия, так и суда нет достаточных оснований полагать, что обвиняемый может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо скрыться от следствия и суда. Не учтено наличие у Ю. постоянное место жительства и состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Ю., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при наличии в представленных материалах достаточных данных, подтверждающих обоснованность имеющихся в отношении него подозрений.
Обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности деяний, в совершении которых обвиняется и подозревается, Ю., а так же данные о его личности, вопреки утверждениям кассационной жалобы, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может представлять угрозу как общественным интересам, так и интересам правосудия, продолжить противоправную деятельность, препятствовать производству по делу, в том числе, путём сокрытия следов преступлений.
При решении вопроса возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились, а продление Ю. срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объёма следственных и процессуальных действий, связанных с выяснением всех имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, завершением предварительного следствия и направлением уголовного дела прокурору с обвинительным заключением.
Таким образом, содержащиеся в постановлении суда выводы об отсутствии оснований для изменения Ю. избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую и о необходимости продления ему срока содержания под стражей, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Наличие у Ю. жалоб на состояние здоровья не является достаточным основанием для изменения меры пресечения.
Вопреки доводам жалобы обвиняемый по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Ю. в рамках расследуемого дела имеет так же статус подозреваемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 " УК РФ, поскольку постановление о прекращении в отношении него уголовного дела, по которому он ранее проходил подозреваемым, отменено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Павлецова О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: