Судья Азаренкова М.Л. Дело № 22-5844
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Коробкина Е.П. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 года, которым
Коробкину Е.П., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора Березниковского городского суда Пермского края от 24 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова МО. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Коробкин Е.П. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 24 марта 2010 года по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Коробкин Е.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 года ходатайство Коробкина Е.П. удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством, согласно которому следует считать Коробкина Е.П. осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 марта 2010 года по ч.1 ст. 162, ч.1 ст.111, ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Коробкин Е.П. считает постановление суда несправедливым, так как суд снизил наказание всего на 1 месяц, не принял во внимание, что он ранее не судим, характеризуется положительно, возместил материальный ущерб потерпевшему. Просит постановление отменить и снизить ему максимально реальный срок наказания, приближенный к минимальному пределу наказания, применить ст.80 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 25-ФЗ в ч.1 ст. 162, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ Коробкину Е.П. наказание назначено в виде лишения свободы, поэтому в части наказания его положение Федеральным законом не улучшается и снижению не подлежит.
Суд также обоснованно снизил наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что при пересмотре приговора суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств не разрешил вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку оснований для применения данных норм закона в материалах дела не имеется.
Таким образом, доводы жалобы о том, что при пересмотре приговора суд не в полной мере учел внесенные действующим законодательством изменения, являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Коробкина Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: