Судья Крутских СВ.
Дело № 22 - 5904
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрука А.В., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда г. Перми от 1 июня 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Цыбиной О.С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрук А.В. судимый 21 декабря 2006 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
3 ноября 2009 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 (3 преступления) УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 февраля 2010 г., по которому осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Петрук А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: приговор Индустриального районного суда г. Перми от 21 декабря 2006 г. привести в соответствие с действующим законодательством: считать Петрука А.В. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ считать окончательно осужденным к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор не изменять.
В кассационной жалобе осужденный Петрук А.В. не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым. Федеральным законом принято значительное снижение нижних пределов наказаний, а суд снизил ему наказание лишь на три месяца, что считает негуманным и несправедливым. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается. Просит изменить постановление, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Решение суда о приведении приговоров от 21 декабря 2006 года, от 3 ноября 2009 г., от 4 февраля 2010 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), поскольку данным законом смягчено наказание.
В связи с тем, что названным законом исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), не имелось, поскольку названным законом не внесено изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Петруку А.В.
Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Петруку А.В. наказания, назначенного как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Петруку А.В. наказания судебная коллегия не усмотрела.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в отношении Петрука А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрука А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: