Судья Соловьева Н.К. Дело №22-5867
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемой С. на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 20 июля 2011 года, которым С., дата рождения, уроженке ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Никитиной Т.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Следователь СО отдела МВД России по Октябрьскому району Пермского края обратился в суд с ходатайством об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемая С. считает меру пресечения несправедливой, так как ей 18 лет, преступления незначительны, ранее не судима, является местной жительницей. Просит отменить постановление суда.
В возражении заместитель прокурора Ефремов А.Ю. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела видно, что 3 июля 2011 г. возбуждено уголовное дело №316 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества З. на сумму 5976 рублей.
7 июля 2011 г. возбуждено уголовное дело №321 по признакам преступления,предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества К. на сумму 1511 рублей.
8 июля 2011 г. уголовные дела №316 и №321 соединены в одно производство.
В соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 19 июля 2011 года задержана С.
20 июля 2011 г. С. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Из представленных суду материалов усматривается, что имеется достаточно данных для обоснованного подозрения С. в совершении преступлений, о которых указано в постановлениях о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.
С. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации не проживает. Данные обстоятельства дают основания полагать, что С. может
продолжить заниматься преступной деятельностью, что является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд установил основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о личности обвиняемой, и не нашел оснований для избрания в отношении С. более мягкой меры пресечения, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 20 июля 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: