Судья Коробейников С.А. Дело № 22-5430
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Королева А.Н. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 2 июня 2011 года, которым
КОРОЛЕВУ А.Н., дата рождения, уроженцу
****, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев А.Н. осуждён по приговору Осинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Королев А.Н. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий документов из материалов уголовного дела и освобождении от уплаты государственной пошлины.
По постановлению Осинского районного суда Пермского края от 2 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Королев А.Н. просит постановление суда отменить, указывая на необоснованность ссылок суда на п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ, ч.2 ст.24 Конституции РФ. Считает, что ему отказано в удовлетворении ходатайства, чтобы он не смог обжаловать приговор в вышестоящие инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Отклоняя ходатайство осуждённого, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в стадии кассационного обжалования приговора осуждённому предоставляется право знакомиться с протоколом судебного заседания, получать копии обжалуемых решений, которое по настоящему делу осуждённым Королевым А.Н. реализовано в полном объёме: из материалов уголовного дела видно, что осуждённому Королеву А.Н., а также его родственникам неоднократно по их ходатайствам выдавались судебные решения: копии приговора Осинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2009 года и кассационного определения Пермского краевого суда от 29 октября 2009 года.
Из текста ходатайства осуждённого о выдаче ему копий документов из материалов уголовного дела, о чем обоснованно указано в постановлении суда, следует, что осуждённый Королев А.Н. не указывает, в связи с какими обстоятельствами ему необходимы запрашиваемые документы.
Уголовно-процессуальным законодательством не предусматривается обязанность заявителя прилагать к надзорной жалобе материалы уголовного дела. Более того, согласно ч.2 ст.406 УПК РФ в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует уголовное дело.
Таким образом, заявителю для реализации права на обжалование судебного решения в порядке надзора не требуются копии всех материалов дела, с которыми он ознакомлен, а требуются лишь копии приговора Осинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2009 года и копия кассационного определения Пермского краевого суда от 29 октября 2009 года, в получении которых он не ограничен. Однако, данные процессуальные документы осуждённый не требует, а отказ в предоставлении судом копий иных запрашиваемых документов, помимо копии приговора суда и определения кассационной инстанции, для рассмотрения надзорной жалобы осуждённого не может служить препятствием к доступу к правосудию, не нарушает его права на защиту.
Что же касается доводов Королева А.Н. о выдаче ему копий материалов уголовного дела, то суд обоснованно отказал ему в этом, поскольку нормами Уголовно-процессуального кодекса, в том числе ст.47 УПК РФ, устанавливающие пределы и порядок осуществления процессуальных прав, не установлена обязанность суда по выдаче копий материалов уголовного дела.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд, разъясняя осуждённому его права, правильно сослался на ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, а также на п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ предусматривающий право обвиняемого снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Осинского районного суда Пермского края от 2 июня 2011 года об отказе осуждённому Королеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Королева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: