Судья Богатырёв В.В. Дело № 22-5981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сафина Ю.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года, которым приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 16 марта 2009 года в отношении
САФИНА Ю.Г., дата рождения, уроженца ****
****, приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Сафина Ю.Г., адвоката Полькина А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафин Ю.Г. осуждён 16 марта 2009 года по приговору Кизеловского городского суда Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 16 марта 2009 года в отношении Сафина Ю.Г. приведён в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Сафина Ю.Г. осуждённым по указанному приговору по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Сафин Ю.Г., ссылаясь на ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. просит об отмене постановления суда, приговора суда, пересмотре его уголовного дела и о смягчении назначенного наказания, указывая, что он вину признал полностью, ранее несудим, имеет явку с повинной и чистосердечное признание вины.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, из приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 16 марта 2009 года следует, что судом при назначении Сафину Ю.Г. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны, в том числе, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. При этом назначенное Сафину Ю.Г. по ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с чем суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года состоявшегося в отношении Сафина Ю.Г. приговора.
Также суд правильно указал, что Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного Кизеловским городским судом Пермского края от 16 марта 2009 года в отношении Сафина Ю.Г., суд первой инстанции правильно применил требования ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УК РФ. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого. поскольку по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16 марта 2009 года Сафину Ю.Г. по указанной статье назначено наказание в виде лишения свободы, которое подлежит сокращению.
В соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделен полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в закон не внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем доводы осуждённого о смягчении ему наказания с учётом данных о его личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора судебная коллегия не рассматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года в отношении Сафина Ю.Г. изменить.
Наказание, назначенное Сафину Ю.Г. по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16 марта 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года сократить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном это же постановление суда в отношении Сафина Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: