судья Чагин А.В. дело № 22-5984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В. при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Суворовой Е.А. и кассационную жалобу осуждённого Чуклинова В.П. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым
ЧУКЛИНОВ В.П., дата рождения, уроженец ****
****, несудимый, осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 16 мая 2011 года и зачётом времени содержания под стражей с 26 апреля 2011 года по 15 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Чуклинова В.П., адвоката Мухиной Е.А., поддержавших доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Чуклинов В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 17 октября 2010 года в отношении П. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Суворова Е.А. просит приговор изменить, поскольку судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное, аморальное поведение потерпевшего, являющееся поводом для преступления. Просит признать данное обстоятельство смягчающим наказание и снизить Чуклинову В.П. наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Чуклинов В.П. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Просит также учесть, что он выбрал особый порядок судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется, имеет преклонный возраст и болезни. Просит применить к нему положения закона, вышедшего 7 марта 2011 года, которым была смягчена санкция чЛ ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Сам осуждённый виновным себя по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью.
Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В связи с чем с доводами осуждённого о том, что судом не приняты во внимание изменения, внесённые в Уголовный закон 7 марта 2011 года, улучшающие положение осуждённого, судебная коллегия признаёт несостоятельными.
Наказание назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона. При этом доводы осуждённого о том, что судом при назначении наказания не учтено, что он выбрал особый порядок судебного разбирательства, его удовлетворительные характеристики действительности не соответствуют, поскольку наказание Чуклинову В.П. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, в том числе судом принята во внимание и имеющаяся в деле характеристика, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе осуждённого: полного признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию совершенного им преступления.
При этом судебная коллегия признает несостоятельными доводы осуждённого о том, что судом необоснованно не учтены при назначении наказания его преклонный возраст и наличие заболеваний, поскольку данные обстоятельства не относятся к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания (ч. 1ст. 61 УК РФ).
Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Чуклинова В.П. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ст.73 УК РФ и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Чуклинову В.П. судом определён верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении Чуклинову В.П. наказания суд не принял во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела данные о противоправном поведении потерпевшего П., явившегося поводом для преступления, что прямо предусмотрено п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание.
В этой связи приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ, посредством признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чуклинову В.П. противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершении преступления.
Данное, вносимое в приговор изменение является достаточным основанием для соответствующего смягчения назначенного Чуклинову В.П. наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Чуклинова В.П. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Чуклинова В.П. противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершении преступления.
Наказание, назначенное Чуклинову В.П. по ч1 ст.111 УК РФ смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Чуклинова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чуклинова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: