Судья Бугакова Н.Е. Дело №22 - 5771
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Евстюниной Н.В., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Трифонова А.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым
ТРИФОНОВ А.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10 июня 2011 г.
Решен вопрос по вещественному доказательству.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трифонов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилформин), массой 3,826 грамма, то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено 21 апреля 2011 г. в г. Лысьве Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Трифонов А.С. указал, что суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, назначив ему длительный срок лишения свободы и не применив ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Трифонову А.С. наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется положительно по месту работы и отрицательно по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
При этом суд не установил оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрела таких обстоятельств и судебная коллегия.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о назначении Трифонову А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Наказание Трифонову А.С. назначено справедливое, соразмерное содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Трифонова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трифонова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: