Судья Отинов Д.В. дело № 22-6086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С. Л.,
судей Андриянова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Ципляковой А.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2011 года, которым
Ципляковой А.В. дата рождения, уроженке ****, судимой 2 июня 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 19 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц -
отменено условное осуждение с направлением Ципляковой А.В. для отбывания наказания на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока с 21 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденной Ципляковой А.В. и адвоката Тиньгаевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд отменил Ципляковой А.В. условное осуждение и направил ее для отбывания наказания по приговору суда от 2 июня 2010 года сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Циплякова А.В. считает, что постановление суда является незаконным. Она не являлась на регистрацию по уважительным причинам, сообщала инспектору, что явится позднее, указывала причину. Просит разобраться и принять правильное решение.
В возражениях начальник уголовно-исполнительной инспекции Шампурова Е.А. с доводами жалобы не согласна, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда, что осужденная Циплякова А.В. систематически не выполняла возложенные на нее судом обязанности, соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом.
Так из представленных материалов следует, что Циплякова А.В. не явилась на регистрацию без уважительных причин 14 марта 2011 года, 4 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года. Кроме того, она сменила место жительства, не уведомив об этом инспекцию. Со 2 по 30 апреля 2011 года дома не проживала, инспекцию не поставила в известность.
Данные обстоятельства подтверждены материалами личного дела, объяснениями самой Ципляковой А.В., не отрицавшей данные факты. Как видно из материалов дела, Циплякова А.В. неоднократно предупреждалась о том, что в случае невыполнения возложенных на нее судом обязанностей, условное осуждение ей будет отменено.
Тщательно проверив материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и в соответствии со ст. 74 УК РФ за систематическое нарушение обязанностей, возложенных на нее судом, отменил условное осуждение.
Доводы жалобы, что постановление суд немотивированно, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2011 года в отношении ЦИПЛЯКОВОИ А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Ципляковой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: