Дело № 22-6204
Судья Слонова Н.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Макеева Д.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым отказано в приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговора Березниковского городского суда Пермского края от 13 марта 2008 года в отношении
Макеева Д.Н., дата рождения, уроженца ****,
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Макеева Д.Н. и адвоката Лабутиной Е.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеев Д.Н. осужден 13 марта 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Макеев Д.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.
19 мая 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Макеев Д.Н. просит постановление суда отменить, считает отказ в приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ необоснованным. По его мнению, суд не учел наличие на его иждивении малолетнего сына, для которого он является единственным родителем, наличие у него инвалидности, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Как следует из ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования закона судом в должной мере не учтены.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал, что оснований для переквалификации действий Макеева Д.Н. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не имеется, поскольку Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 в санкцию указанной статьи были внесены изменения, связанные с введением дополнительного наказания - ограничения свободы, ухудшающие положение осужденного, а также на то, что наказание назначено Макееву Д.Н.
в пределах санкции статьи, с учетом требований Общей части УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного.
Вместе с тем судом не принято во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию указанной статьи, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Таким образом, судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Макеева Д.Н. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: