Судья Литвинов Ю.М. 16 августа 2011 года
Дело №22-6112 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Трушкова О.А. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хеладзе СИ. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым
постановлено считать осужденным ХЕЛАДЗЕ С.И. по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2000 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 ноября 2003 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Стельмах Э.А. поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Хеладзе СИ. отменить с направлением на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хеладзе СИ. судим по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2000 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 15 апреля 2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 ноября 2003 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.
Отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 8 февраля 2007 года.
Осужденный Хеладзе СИ. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 ноября 2000 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Хеладзе СИ. не согласен с постановлением суда, считает что, при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в 2004 году с учетом Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года суд в нарушение требований закона не снизил ему наказание до положенного предела. По приговору суда ему назначили минимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы. Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года нижний предел наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ был снижен до 5 лет свободы, однако суд, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством, снизил ему срок наказания до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года также внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, убран нижний предел наказания. Таким образом, улучшается положение осужденного, наказание ему подлежит сокращению.
Вместе с тем сокращение срока наказание на 1 месяц нельзя признать обоснованным и справедливым. Просит снизить ему срок наказания, с учетом того, что по приговору суда ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 162 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как лишения свободы, который и был назначен Хеладзе СИ., поэтому суд обоснованно сократил наказание, назначенное Хеладзе СИ. по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от 21 ноября 2000 года.
Кроме того, суду следовало решить вопрос о переквалификации действий осужденного в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вместе с тем, судом не дана оценка по вопросу приведения в соответствие с изменениями в УК РФ приговора Свердловского районного суда г. Перми от 8 февраля 2007 года, по которому Хеладзе СИ. отбывает наказание. Копия данного приговора отсутствует в материале.
Поскольку приговор от 21 ноября 2000 года входит в совокупность приговоров при назначении наказания по приговору от 8 февраля 2007 года, то суду следовало оценить и это обстоятельство.
Исходя из изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 337, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении ХЕЛАДЗЕ С.И. - отменить.
Судебный материал с ходатайством осужденного Хеладзе СИ. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи