Судья Елохова Л.Н.
Дело № 22-5961.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Эбергардт М.В. и осужденного Каракозова Д.С. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 22 июня 2011 года, которым
Каракозов Д.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Дороша А.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. и потерпевшей Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Каракозов Д.С. осужден за убийство Ж. совершенное 21 июня 2010 года в **** при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Эбергардт М.В. считая приговор незаконным и необоснованным просит его отменить, уголовное дело прекратить. В обоснование жалобы указывает, что вина Каракозова Д.С. не доказана, последний отрицал свою причастность к смерти Ж., после избиения последнего Каракозов Д.С. к потерпевшему не возвращался. Находился у Т., которая это обстоятельство подтвердила. Показания свидетеля Н. противоречат обстоятельствам убийства, не могут служить доказательством вины осужденного. В тоже время в жалобе содержатся и требования о снижении наказания, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Каракозова Д.С, его участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.
В кассационной жалобе осужденный Каракозов Д.С. указывает, что не помнит момент убийства, но допускает свою причастность к преступлению. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учел данные о его личности, то обстоятельство, что ранее он ничего предосудительного не совершал, был законопослушным человеком, проходил службу в горячих точках, где получил психологическую травму.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Вина Каракозова Д.С. в убийстве Ж. нашла свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка.
Так из показаний свидетеля Н. следует, что 21.06.2010 года до 15 часов к нему домой пришел Каракозов Д.С. взволнованный, сказал, что убил человека, перерезал ему горло, при этом, на руках и одежде Каракозова Д.С. была кровь. На ногах Каракозова Д.С. были одеты кроссовки убитого, которые впоследствии остались у него.
По показаниям потерпевшей Л. кроссовки, представленные Н. принадлежали ее брату Ж., а после убийства последнего в доме появились чужие кроссовки.
Показания указанных лиц, изобличая осужденного в совершении
преступления, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия в ходе которого 21.06.2010 года в большой комнате квартиры по адресу: **** обнаружен труп Ж.
Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого смерть Ж. наступила от сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы шеи и колото-резаных (2) ранений шеи, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью; другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.
Сам Каракозов Д.С. в период предварительного следствия отрицая факт нанесения ударов ножом, пояснял, что 21.06.2010 года днем вернулся к Ж. нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, от которых Ж. потерял сознание. Показания Каракозова Д.С. в этой части обоснованно признаны судом достоверными. Факт нанесения Каракозовым Д.С. Ж. колото-резаных ранений шеи, несмотря на отрицание таковых последним также нашел свое подтверждение.
Как следует из материалов дела каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в вышеуказанных доказательствах вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, не имеется, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора указанными лицами подсудимого, а Ж. для самооговора, не имелось.
Показания свидетеля Т. в судебном заседании о нахождении Каракозова Д.С. в момент совершения преступления у нее суд обоснованно признал недостоверными, эти ее показания в совокупности опровергаются показаниями свидетелей М., Р., М1., а также Н. не доверять которым у суда не было освнований.
Поэтому, суд обоснованно положил доказательства подтверждающие вину Каракозова Д.С. в совершении преступления в основу обвинительного приговора, а показания Каракозова Д.С. о непричинении колото-резаных ранений, непричастности к смерти Ж., отверг как несоответствующие действительности, опровергающиеся приведенными доказательствами.
Как правильно установил суд нанесение осужденным умышленных, множественных, сильных ударов руками и ножом в область жизненно важных органов потерпевшему, в том числе голову, шею, свидетельствует о наличии у Каракозова Д.С. умысла на причинение смерти потерпевшего.
Совокупность исследованных доказательств судебная коллегия признает достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступления. Данных свидетельствующих о возможной причастности к преступлению третьих лиц по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Оценив приведенные и другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд вопреки доводам жалобы защитника о недоказанности вины осужденного в совершении преступления, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание Каракозову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, а также указанных в жалобах смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, отсутствия судимостей, участие в боевых
действиях на территории Чеченской республики, состояние здоровья, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
При таких обстоятельствах назначенное Каракозову Д.С. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Кировского районного суда г.Перми от 22 июня 2011 года в отношении Каракозова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Эбергардт М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: