Судья Литвинов Я.В.
Дело № 22-5933-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.
судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нечаева В.А. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 30 июня 2011 года, которым
Нечаев В.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И.. объяснения осужденного Нечаева В.А. и адвоката Мухиной Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И.. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Нечаев В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осужденным совершено 14 апреля 2011 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Нечаев В.А. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не принял во внимание, что у него имеется малолетняя сестра, которая нуждается в заботе о ней. Просит о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод о доказанности вины Нечаева В.А. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и никем не оспаривается.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Нечаева В.А., квалифицировав их по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Нечаеву В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел: признание вины, несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.
Судом учтены и данные о личности Нечаева В.А., который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, однако, состоял на учете в ОДН за употребление спиртных напитков, обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних.
Условия жизни и воспитания Нечаева В.А. и иные обстоятельства, предусмотренные ст.89 УК РФ также в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64. 73 УК РФ должным образом мотивирован.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает назначенное судом Нечаеву В.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст.6. 43. 60 УК РФ. то есть справедливым и соразмерным содеянному, а доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости -несостоятельными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 30 июня 2011 года в отношении Нечаева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: