Дело № 22-6129
Судья Пономарева Н.Н.
Мировой судья Митракова Н.Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коваленко СБ. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №55 Губахинского муниципального района Пермского края от 31 мая 2011 года, которым
Коваленко С.Б., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 26 января 2005 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденный 16 июня 2006 года по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 6 июня 2006 года на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,
2. 17 ноября 2006 года тем же судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
3. 15 декабря 2006 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
4. 17 декабря 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 5 апреля 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней в исправительную колонию особого режима,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступления осужденного Коваленко СБ. и адвоката Сайфуллина СН. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи Коваленко СБ. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе в совершении 28 января 2011 года кражи имущества потерпевшей А. на сумму 2000 рублей и в период с 7 февраля 2011 года по 8 февраля 2011 года кражи имущества А1. на сумму 5398 рублей. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения
28 июня 2011 судом апелляционной инстанции вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Коваленко СБ. указывает на свое несогласие с постановлением суда, просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что суд не учел степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о его личности, в том числе явку с повинной, признание вины,
раскаяние в содеянном, которые, по его мнению, следовало признать исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит принять во внимание его положительные характеристики, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы не имел жилья и регистрации, соответственно, не мог официально трудоустроиться, что и толкнуло его на совершение преступления. Полагает, что отбывание наказания необоснованно назначено в колонии особого режима, считает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и постановления суда.
Вывод суда о виновности Коваленко СБ. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания мировой судья в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных Коваленко СБ. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Приняты во внимание мировым судьей и положительные характеристики осужденного. В постановлении суда вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменении приговора мирового и справедливости назначенного наказания надлежаще мотивирован. Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, и снижения размера назначенного Коваленко СБ. наказания.
Доводы жалобы о наличии в действиях осужденного опасного, а не особо опасного рецидива преступлений являются несостоятельными, поскольку на момент постановления приговора Губахинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2007 года в действиях Коваленко СБ. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имелся особо опасный рецидив преступлений, а наказание по обжалуемому приговору назначено в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 17 декабря 2007 года.
Вид режима исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и постановление суда являются законными, обоснованными и мотивированными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №55 Губахинского муниципального района Пермского края от 31 мая 2011 года в отношении Коваленко С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коваленко СБ. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: