Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22-6118.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года, которым приговор в отношении
Федорова С.А., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 1 июня 2007 года Федоров С.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание Федоров С.А. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Федорова С.А. осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 1 июня 2007 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Федоров С.А. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 111 ч.4 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание. Кроме того, полагает, что приговор подлежал приведению и в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
Доводы жалобы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ судебная коллегия находит необоснованными.
Как следует из приговора Добрянского районного суда Пермского края от 1 июня 2007 года при назначении наказания осужденному учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ), при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и (или) «к» (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая, наличие в действиях осужденного по данному приговору рецидива преступлений, оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года в отношении Федорова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: