Судья Чагин А.В. дело № 22-6099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Андриянова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу Грекова М.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года, которым
ГРЕКОВУ М.Н., дата рождения, уроженцу **** осужденному по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2007 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовньм делам Пермского краевого суда от 31 января 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима -
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законно РФ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Греков М.Н. обратился в суд о приведении приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что внесенные изменения не улучшают положения осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Греков М.Н. не согласен с постановлением суда, указывает, что суд должен был смягчить ему наказание, просит направить его заявление на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, при разрешении ходатайства осужденного Грекова М.Н. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ст. 111 ч. 4 УК РФ, также внесены изменения в ст. 159 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года улучшающим положение осужденного.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года в отношении Грекова М.Н. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
председательствующий
судьи: