Судья СлоноваН.Б. дело № 22-6096-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым по ходатайству Климова С.В., родившегося дата в ****, пересмотрены приговоры:
Уинского районного суда Пермской области от 8 августа 2005 года, по которому Климов СВ. осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года - оставлен без пересмотра;
Уинского районного суда Пермской области от 29 ноября 2006 года, по которому Климов СВ. осужден по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, его действия переквалифицированы на ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года),
Уинского районного суда Пермской области от 18 декабря 2009 года, по которому Климов СВ. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 2 годам лишении я свободы - его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., объяснения осужденного, выступление адвоката Сулимовой О.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный просит исключить из приговоров указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции части 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
В связи с указанным, действия осужденного по приговору от 8 августа 2005 года подлежат переквалификации. Однако, поскольку эти изменения не затронули вид наказания, назначенный Климову - лишение свободы, переквалификация действий осужденного снижения наказания не влечет.
Судебная коллегия считает возможным внести изменения в постановление суда, поскольку эти изменения улучшают положение осужденного.
Что касается доводов осужденного о необходимости исключения отягчающего наказании е обстоятельства, то в силу закона суд второй инстанции не обладает правом изменения приговора, вступившего в законную силу.
Не могут быть приняты во внимание доводы адвоката о необходимости отмены постановления на том основании, что в резолютивной части постановления указано на назначение наказания по ст. 319 УК РФ по приговору от 29 ноября 2006 года в виде 180 часов обязательных работ, тогда как по приговору было назначено 120 часов обязательных работ.
Данное указание является не более чем опиской судьи, на существо принятого решения не влияет, поскольку данное наказание поглощено более строгим наказанием при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Климова С.В. изменить:
Действия Климова СВ. по приговору от 8 августа 2005 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: